【FateGO】何回も注文したとか関係なく1回でも課金失敗した時点で返金すべきだろ


引用元: http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1484243287/

17: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 07:00:12 ID: XeiyEx5l0.net
まあガチャの法規制してくれって声が沢山消費者センターに集まれば、
別に無理でもなんでもないけどな

新しい商売だから法整備の動きが遅いだけで、注目度と犯罪度が高いとなれば政治家も目を向けるし動きも活発になる

20: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 07:58:53 ID: VYahElHda.net
このゲームやったことなくてスレタイに釣られて来たけど、スマホ詳しく無い奴は分からないだろうけど決算システムについてはこのゲーム会社は関与出来ないしGoogleかAppleに全てに非があるから^^;

社員とかじゃなくて常識

29: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 14:30:55 ID: xIY0aehI0.net
>>17
まあ国が首突っ込んで規制すると
だいたい一番困るのは客なんだけどな
押し付けられるのは
「俺には関係ないし」って人々にとっての冴えたやり方だから

ていうか
決済システムがクソで対応がクソな会社と
決済失敗したら連打という一番やっちゃいけないことをした客
の問題にガチャ規制って関係あんの?

31: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 14:54:01 ID: gMM6vIExd.net
金を返す事を宣言してしまえば爆発してそれ以上の行動を起こされる心配はない、とでも判断したんだろう
具体的には21日のイベントでの活動とかね
あとはゆっくりやればいいやとでも思ってるんじゃない?
36: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 18:04:53 ID: DLsVgi5la.net
昨日対応するメールがきて、今日石を減らしたメールがきた。
ゲーム画面では減ってなかったので10連したら、10連後は減った数字になってたわ。
思いの外ちゃんとしてやがる
41: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 20:22:11 ID: WbKEyvowa.net
運営の言う「キャンセル手続き」の連絡に昨日返信したけど、まだ石回収されねぇ
ガチャ引くと無料からなくなって数合わなくなるから早く回収しないのかね…
45: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 22:12:09 ID: KO3MTdaf0.net
>>29
そもそも1回でも課金しようとしてキャンセルって出た時点で売買成立が成立していないんだから
何回も注文したとか関係なく1回でも課金失敗した時点で返金すべきだろ
論点ずれすぎだがちゃんと問題の本質理解してる?
33: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 15:15:23 ID: RMP6fiLTM.net
>>29
繰り返し注文したのを連打って言い換えるのやめろよ
誤読狙いか
37: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 18:59:52 ID: a4FzCHida.net
>>33
反映されてないんだからそもそも取引は成立してないでしょう。
エラーが出たら止めておくべきだった ならまだわかる
39: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 20:06:27 ID: f8gNtzTV0.net
>>37
取引が成立してないのにお金をとるの?
キャンセル表示したのに課金が成立したんだよ
46: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 22:14:13 ID: mTAPpw32a.net
>>39
なんか言い回しが変だな。キャンセルされた&石反映もない→取引不成立。
なのに決済完了として請求されてるからおかしいんじゃないか。
さらに不成立だったはずの取引に運営がむりやり石付与したのが問題。
告知はもうする気ないんだろうね。しつこく問い合わせてきたユーザに
のみ水面下で返金処理。
48: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 23:36:51 ID: f8gNtzTV0.net
>>46
いや、キャンセルされたならその時点で取引不成立。石が反映されないとか次の話だろ。
49: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/13(金) 23:58:50 ID: mTAPpw32a.net
>>48
あぁ…俺が勘違いしたのかもな。すまん。
「キャンセル表示したのに課金が成立したんだよ」の意図を取り違えたっぽいわ
(ユーザとDW間では)キャンセル表示されたのに、(DWとGoogle間では)課金が成立したって言いたかったのかね
50: 名無しさん@お腹いっぱい。2017/01/14(土) 00:28:48 ID: POgq8/k00.net
>>49
いや、誤解を与えるような文章でゴメン。そう言いたかった。今後は発言控えるわ
スポンサーリンク
PC 336 280
PC 336 280
  • このエントリーをはてなブックマークに追加